סביר להניח שהפרקליטים נשמו לרווחה כאשר ביום שני האחרון (164\18) התפטרה נציבת התלונות של הפרקליטים השופטת בדימוס הילה גרסטל מתפקידה כנציבת התלונות של הפרקליטים (תפקיד בו כהנה במשך שנתיים).
חשוב לציין כי גרסטל הודיעה לפני שבוע לשרת המשפטים איילת שקד על כוונתה להתפטר במהלך הדיונים על שביתת פרקליטי המדינה בבית-הדין לעבודה שבירושלים ,אך הסיבה להחלטה להתפטר הנו סירובו של היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט לתת לה להגיב על הדו"ח שהיא חברה אודות תפקודה של הפתולוגית מאיה פורמן רזניק .
גרסטל גם מחתה על-כך ששרת המשפטים שקד החליטה לאמץ במסגרת הצעת חוק לפיה יילקחו מהנציבה סמכויות הביקורת המערכתית (דבר אשר לדעתה יחליש את הפיקוח על אנשי הפרקליטות שגם כיום לוקה בחסר).
תקציר הפרקים הקודמים
בשנת 2014 הוקמה נציבות הביקורת ע"י השופטת בדימוס הילה גרסטל לפי מסמך עקרונות שנחתם ע"י היועץ במשפטי לשעבר יהודה ויינשטיין ,ושרת המשפטים לשעבר ח"כ ציפי לבני .
מלכתחילה התנגדו הפרקליטים לקיומה של נציבות הביקורת,וסרבו לשתף עמה פעולה .
דבר אשר הוביל למאבק חסר פשרות של אנשי הפרקליטות בגוף זה .
היועץ המשפטי לממשלה מנדלבליט ניסה ליישב את הסכסוך הקיים בין אנשי הפרקליטות לגוף הנציבות ,ולהסדיר את עניין הקמת הנציבות בחקיקה.
היועץ קרא את טיוטת הדו"ח על המכון הפתולוגי ,וסבר שיש בו הערות חשובות שניתן ליישם אותן ,אך עם זאת יש בדו"ח סוגיות העוסקות בהתערבות הנציבות בשיקול הדעת של אנשי הפרקליטות (דבר אותו מגדיר מנדלבליט חריגה מסמכות) ,ולכן,יש צורך לתקן את הדו"ח.
במציאות הנוכחית חשוב שבמדינת-ישראל נכון שעל גוף מוסדי יהיה מעליו גורם שיפקח עליו (דבר אשר ימנע תקלות מחד, וייעל את העבודה במשרדים השונים מאידך).