לשר ארדן יתרון אדיר: לא רק שהוא חלק מנבחרת המחוקקים במדינת ישראל, הוא שר בממשלת ישראל (רוב בעת חקיקה) , אבל הוא גם אחראי על הרשות האוכפת.
יתרון זה אמור לאפשר לו, לא רק לחוקק חוק שימזער את הנזקים של פרסומי מחבלים ברשתות החברתיות אלא גם לזרז אכיפתם.
הציפייה ממר צוקרברג וחבריו לקחת אחריות על ניהול מדניות הטרור ברשתות החברתיות היא בלתי הגיונית, שלא לומר לא אחראית.
כן, רשתות חברתיות הפכו לכלי נשק קטלני בקרב ארגוני טרור. ולמה שלא? הן חופשיות, הן המוניות ובעיקר בעליהם מגנים בחירוף נפש על חופש הביטוי.
גם במדינות שחופש הביטוי היא מילה גסה.
מאוד.
במסגרת ההכנות לדוקטורט התחלתי לחקור את הפער המתגבש ומתרחב בין המידע האינסופי שנערם ברשתות החברתיות ואת אזלת היד שלנו להפוך אותם למידע בעל ערך. הרבה מאוד משברים ניתן למנוע על ידי הקשבה פשוטה ברשתות החברתיות.
כאשר מדובר במשבר כלכלי זה טיפשי שלא לעשות זאת. מאידך המחיר, אם לא נעשה זאת? כסף בלבד.
מה קורה בתחום החברתי? מצרים עברה שתי מהפכות חברתיות. שתיים. פעמיים הוחלף נשיא. פעמיים בבלעדיות ובחסות טוויטר ופייסבוק.
אילו לא היו הרשתות החברתיות? יתכן שהשוטרים המצרים היו ממשיכים להכות באזרחים ולמרר את חייהם ללא מפרע. כך שיש גם יתרונות לאותן רשתות חברתיות בכל הקשור לניהול משברים.
מה באשר לטרור?
התשובה לכאורה פשוטה, אבל היא כמובן מורכבת הרבה יותר.
התשובה הפשוטה: לדאע״ש ולארגוני טרור רבים לא היתה היכולת לפעול ללא הרשתות החברתיות. ממש כך. היכולת שלהם להרים מבצעים מורכבים , אפילו במעט, היו נבלמים על ידי בטחון הפנים של אותן מדינות בהן הם פועלים. למה? פשוט מאוד – בכל מדינה מתוקנת זוהי לא רק הפרה של זכויות האזרח להקשיב לתקשורת הטרוריסטים זוהי חובת המדינה! להקשיב ולמנוע את המתקפה.
מדוע אם כך האינטרנט יוצא מן הכלל?
הוא לא אמור.
הכח העצום של הרשתות החברתיות, שזכות הקיום שלו הוא אנחנו – אתם ואני – מרים דגל טיפשי של פרטיות וחופש הביטוי ודורך באופן גס על דגל הזכות הבסיסית שלנו לחיות חיים של שימוש במידע שלנו לטובת מניעת אסונות. לטובת כולנו. המשתמשים הרבים של אותן רשתות חברתיות.
בפיגוע שהיה השבוע בארץ, הרוצח בן ה 17, פרסם על כוונותיו להפוך לשאהיד חמישה ימים טרם הפיגוע. חמישה ימים!
במושגים של ניהול משברים – זוהי מתנה. זהו אמצעי למניעת האסון.
לא ברור מדוע פרסום כזה לא אותר בזמן ובעיקר מדוע הרוצח לא נבלם.
ב 2105 טרוריסט שכינה עצמו the silent bomber פרסם על כוונתו לבצע פיגוע בלונדון. אנשים טובים פנו לגורמי האכיפה והאחרונים הצליחו למנוע את הפיגוע.
לרשתות החברתיות כח עצום. אנחנו מזינים אותן בעיקר, ואנחנו נבחר אם נעשה בכוח הזה שימוש טוב או רע. לאנשים בסופו של דבר יש יותר כוח על הטכנולוגיה, וכך זה צריך להשאר.
לכל אחד מאיתנו האחריות להעביר הלאה פרסומים עם פוטנציאל הרסני.
לרשות המחוקקת ובודאי האוכפת שמורה החובה להמשיך ולהקשיב ואף לתרגם את אותם פרסומים לפעולת מנע. גם אם זה נגד רצונו של מר צוקרברג, מלך העולם.
בתחילת השנה הצגתי בכנס בנילאומי את השאלה האם רשתות חברתיות יכולות למנוע את המשבר הבא? אתם מוזמנים לראות את המצגת.
Can Social Media Predict Crisis
אשמח לקרוא הערותכם, להשיב על שאלות ולקבל דוגמאות לפרסומים בשתות החברתיות שמנעו משבר או יכלו למנוע משבר ולא עשו זאת.
