זהו סיפור שאם לא היה עצוב,אז הוא היה מצחיק.
ה' בת ה-59 נהגה לסעוד את הוריה המבוגרים במשך 15 שנה .
כלומר: היא טפלה בהם במסירות ובאהבה יומיומית ,ואף הגדילה לעשות ועברה לדירה בחולון כדי להיות קרובה אליהם.
חרף היותה אם יחידנית נהגה ה' להגיע לבית הוריה כל יום כדי לעזור להם במטלות יומיומיות כגון: ניקיון וסידור הבית ,עריכת קניות, וכן היא נהגה לרחוץ את אמה כל יום.
האב שהיה גם הוא חולה סיעודי חתם על צוואה לפיה ברגע שיילך לעולמו הרכוש יתחלק בין שתי האחיות.
אך זה לא מה שקרה בפועל: מספר שבועות לאחר מותו של האב הגישו אחותו של האב ובעלה לבית-המשפט צוואה חדשה שכביכול נחתמה ע"י האב לפיה הרכוש יעבור אליהם.
ובכך ,למעשה הם נשלו את שתי הבנות מן הירושה.
הבנות לא ותרו ,והן שכרו עורכת-דין בשם ליאן קהת אשר טענה בשמן כי בנותיו של המנוח נהגו לטפל בו ובאשתו עת שהיו חולים סיעודיים ,ובת-אחת אפילו העתיקה את מקום מגוריה כדי להיות קרובה להוריה.
כמוכן, נטען בצוואה המקורית שהאב מוריש את הרכוש (כולל הדירה בחולון) לשתי הבנות .
כלומר: הצוואה שהביאו אחותו של האב ובעלה אינה תקפה .
כמוכן,
לדברי עו"ד קהת, עורך הדין שערך את הצוואה הוא חברו לספסל הלימודים של בנם,
עורך דין בעצמו, וזו נערכה לאחר שהמנוח עבר מספר אירועים מוחיים, והפך לסיעודי.
כמו כן, טוענת עו"ד קהת, שהדירה המפוארת הייתה רשומה על שם חברה בבעלותו של הקשיש המנוח,
אשר פורקה לפני שנים רבות.
באופן תמוה וחשוד, נטען כעת כי הקשיש הסיעודי החייה את החברה,
העביר בה החלטה להעביר את הנכס לאחותו וגיסו, ואף העביר את הרישום של הדירה בטאבו לזכותם,
למרות שבתו האהובה דרה בה.
"זוהי התנהלות חשודה ביותר,
שיותר ממרמזת על השפעה בלתי הוגנת על הקשיש הסיעודי" אומרת עו"ד קהת.
בימים אלה אמור ביהמ"ש למשפחה בתל אביב להחליט האם הצוואה שהציגה דודתן של הבנות תקפה או פסולה.
וכן, מי יזכה לגור בדירה בחולון שתי הבנות או דודתן ובעלה.
האם הצוואה אותה הציגה אחותו של המנוח תקפה או פסולה,
והאם הדירה המפוארת בחולון תעבור לידי בנותיו של המנוח, או שמא לידי אחותו ובעלה