יעקוב אילון הוא איש נעים הליכות ועיתונאי חרוץ וטוב. לפני שנים כשערכתי מהדורת חדשות מקומית, הוא מידי פעם הגיש אותה. היה נוח לעבוד איתו. אין לי מושג איך הוא היום. באותם ימים רחוקים הוא היה בתחילת דרכו, היה לו אגו ממוצע וניתן היה לדבר אליו בגובה העיניים. בשנים האחרונות גרף לקופתו אילון מאות אלפי שקלים בחודש על הגשת מהדורות חדשות. בתחילה הוא עשה כסף בערוץ 2 ולאחר מכן בערוץ 10 (יותר שקלים ממה שגרפה המגישה שלצידו מיקי חיימוביץ' כי היא אישה והוא גבר, אבל אין מה לרחם עליה – גם היא צחקה כל הדרך לבנק).
לאחרונה, התפטר איילון מהגשת מהדורה החדשות המרכזית בערוץ עשר, הסיבה – הגבינה זזה, הר הזהב נעלם. ערוץ עשר נקלע לקשיים. האמירות של איילון לא עושות עליי רושם. נכון שהיו לו שיקולים מקצועיים של העדר תנאים, אבל להערכתי הקול הפנימי אמר לו לחפש מקום אחר כי כבר לא משלמים לו הר מזומנים. כשאדם מתרגל לתנאי לוכסוס בעבודה, מקבל חשבון הוצאות מנופח, בונה לו רמת חיים גבוהה מאוד וחי אי שם במגדל מפואר בתל אביב, לרדת מזה – קשה.
מסכימה איתך יעקוב: חשוב שלעיתונאי יהיו תנאי עבודה מינימאליים, אפשרות למגיש להיות בקשר שוטף עם עם כתבים ועורכים וכדו ותנאי העסקה הוגנים. הדגש שלי הוא על תנאי העסקה הוגנים – לא שערורייתיים. אין שום סיבה שמי שיודע לקרוא מטלפרומפטר (המכשיר שממנו קוראים שדרני הטלוויזיה את הטקסט א.א.) נראה טוב – כלומר 'עובר מסך' במקרה של גבר ובעלת יופי מצודד ופן הורס – במקרה של אישה, יקבלו תלוש משכורת שערורייתי. הם לא מצדיקים את זה יותר מתחקירן טוב בעיתונות, שמביא סקופים או מעיתונאי אמיץ שהולך נגד זרם הטייקונים והפוליטיקאים אכולי האינטרסים.
נוצרה א-נומליה בכל העולם המערבי, בה אנשים עם פנים נעימים שיודעים להקריא טקסט מטלפרומפטר בצורה רהוטה ויש להם תסרוקת יפה – מקבלים שכר הרבה יותר גבוה ממנתחי מוח, מדענים, מורים של הדור הצעיר ואנשים אחרים שתרומתם לאנושות גדולה פי כמה וכמה מזו של הראשונים. הגיע הזמן שלמגישים בטלוויזיה ישלמו שכר ממוצע ולא למעלה מזה
